L’ONEDI REFUSE UN PROCESSUS DE REPRÉSENTATION SANS ÉLECTIONS PROFESSIONNELLES Profession

L’Organisation nationale d’éthique du diagnostic immobilier (Onedi) ne rejoindra finalement pas l’un des groupements récemment constitués. L’association refuse de réduire la structuration de la profession à une charte non contraignante et à la désignation d’un interlocuteur unique, loin des perspectives initiales.

Ces derniers mois ont laissé entrevoir la perspective d’une véritable structuration de la profession : un quasi-ordre ou une organisation inspirée des fédérations sportives, reposant sur une représentation légitimée par des élections professionnelles. Mais les récentes annonces et les regroupements qui se sont opérés, avec la création de Nous Diagnostiqueurs, Le Syndicat et de l’UFD3I, ont changé la donne, poussant l’Onedi à clarifier sa position.

C’est désormais chose faite par le biais d’un communiqué diffusé le 2 octobre (voir ci-dessous) et faisant suite à la tenue d’une assemblée générale et d’un conseil d’administration de l’organisation. Le message est on ne peut plus clair : « Dans les conditions actuelles, ONEDI ne peut rejoindre aucune coalition désignée » par le député Daniel Labaronne pour poursuivre les discussions autour de la structuration de la profession.

L’organisation constate que les démarches en cours ne se limitent plus qu’à deux objectifs : « Une charte déontologique non contraignante » et « un interlocuteur unique désigné », écartant au passage l’hypothèse d’une représentation issue d’élections professionnelles. Un point sur lequel le député Daniel Labaronne s’était pourtant montré ouvert à plusieurs reprises, notamment lors des RVDi et des Assises du diagnostic immobilier.

Les politiques auraient-ils tendu un piège à la profession ?

Contacté par Diagactu, Patrick Gombaud, président de l’Onedi, précise sa position. Il craint qu’en participant au processus tel qu’il est engagé, les organisations donnent, au nom de la profession, leur accord à un cadre dans lequel « rien ne changera ». Le risque, selon lui, est de voir émerger un interlocuteur unique réduit au rôle de « chambre d’enregistrement » chargée de valider les orientations retenues plutôt que de porter une véritable transformation de la profession.

C’est pourquoi l’Onedi conditionne sa participation à des engagements clairs. En premier lieu, la tenue d’élections professionnelles impliquant l’ensemble des diagnostiqueurs certifiés enregistrés dans l’annuaire officiel ou, à défaut, par tirage au sort au sein de l’annuaire. L’Onedi attend aussi des pouvoirs publics qu’ils garantissent l’absence totale de conflit d’intérêts des représentants de la profession, et s’engagent sur la création d’un quasi-ordre et d’une juridiction compétente sur l’ensemble des acteurs de la filière, ainsi que sur la mise en place d’un diplôme. L’Onedi reste donc fidèle aux principes qu’elle défend depuis sa création.

Une prise de position risquée, dont l’avenir dira si elle sera saluée comme un acte de conviction ou simplement reléguée au rang d’ultime bras de fer avec les pouvoirs publics.