MÉRULE : QUAND LA JURISPRUDENCE ÉRIGE LE DIAGNOSTIQUEUR EN LANCEUR D’ALERTE VEILLE RÉGLEMENTAIRE
Publié le
par Andréa Devulder
L’affaire jugée par le tribunal judiciaire de Nantes le 16 janvier 2025 (n° 17/03526) est un cas d’école concernant la faute du diagnostiqueur. Maître Corinne Frappin, avocate spécialisée en droit immobilier (cabinet Périmaître) revient sur cette décision de justice.
To access this post, you must purchase Veille Réglementaire or Tout Diagactu.
L’affaire jugée par le tribunal judiciaire de Nantes le 16 janvier 2025 (n° 17/03526) est un cas d’école concernant la faute du diagnostiqueur. Maître Corinne Frappin, avocate spécia...
Pour lire la suite vous devez être abonné à la Veille Réglementaire
Vous avez une information à nous transmettre, un témoignage à nous relayer, ou une idée d’article ?
Contactez la rédaction de Diagactu !
Cet article vous a plu ? Partagez-le !
MÉMO !
Prochains Ateliers du Diag
10
Fév
Marché immobilier en 2026 : quelles opportunités pour les diagnostiqueurs ?
David CHOURAQUI Stéphane PROUZEAU
17
Fév
Diversification : et si vous vous formiez au diagnostic de perfomance hydrique ?
Matthieu HASLE Axel ROCHAUD
17
Fév
Rapport sur la formation : quelles évolutions en attendre ?
Jean-Marc VERNEY Henry BUZY-CAZAUX Didier HENNETIER
Les commentaires sont fermés.