POURQUOI L’ORDRE DES GÉOMÈTRES-EXPERTS A DIT NON À UN ORDRE DES DIAGNOSTIQUEURS Interview
Publié le
par Andréa Devulder
Comme l’ordre des architectes, l’ordre des géomètres-experts a été auditionné par le député d’Indre-et-Loire, Daniel Labaronne, dans le cadre de son rapport consacré à l’éventuelle création d’un ordre des diagnostiqueurs immobiliers. Sa présidente, Séverine Vernet, expose sans détour les raisons pour lesquelles elle s‘y montre défavorable.
To access this post, you must purchase Veille Réglementaire or Tout Diagactu.
Comme l’ordre des architectes, l’ordre des géomètres-experts a été auditionné par le député d’Indre-et-Loire, Daniel Labaronne, dans le cadre de son rapport consacré à l’éventuelle ...
Pour lire la suite vous devez être abonné à la Veille Réglementaire
Vous avez une information à nous transmettre, un témoignage à nous relayer, ou une idée d’article ?
Contactez la rédaction de Diagactu !
Cet article vous a plu ? Partagez-le !
Aucun commentaire
En quoi l’avis d’un géomètre peut-il être intéressant ?
Cette dame connaît-elle les décrets et arrêtés qu’elle évoque, les a-t-elle lu, les applique-t-elle ?
Notre métier n’est pas que technique, exactement comme le sien.
Bref, avis sans fondement, sans intérêt et surtout sans objectivité.
Comme tout ce qui est mis en avant ces dernières années.
Elle a totalement raison sur un point central : « Créer un ordre des diagnostiqueurs reviendrait à transférer à ces professionnels une responsabilité qui revient aujourd’hui à l’État, alors que c’est lui qui a créé le DPE et autres diagnostics et en a fixé les conséquences. Pour nous, ce serait une manière de se désengager du contrôle. »
Ben oui, ce contrôle a été transféré aux certificateurs, le fond du problème est là ! L’Etat s’est effectivement totalement déresponsabilisé de ses obligations.
Et c’est de là que tout vient. Sans compter l’absence de représentativité des pseudos-représentants de la profession durant 20 ans qui a permis d’autoriser n’importe quoi.
rappelons aussi que les diagnostiqueurs n’ont rien demandé aux géomètres.
Ben oui, faudrait aussi demander l’avis des artisans charcutiers et boulangers….sur que ça va faire avancer la profession. 20 ans de n’importe quoi et c’est toujours à qui sortira la plus grosse con…
On voit bien là que tout est fait pour décrédibiliser l’action portée aujourd’hui par de vrais diagnostiqueurs qui en ont marre de se voir représenté par de fausses fédérations soi-disant représentatives qui ne le sont pas.
Et pour se faire, on consulte des gens qui ne connaissent pas notre métier et n’y ont aucune participation.
D’autant que je ne comprends pas son argumentaire sur l’aspect constitutionnel alors qu’il me semble que ces gens là sont soumis comme toutes les autres professions aux respect de la loi et à son application dans le cadre de leur métier.
Créer un ordre serait la possibilité pour les diagnostiqueurs certifiés (à la personne) d’avoir un moyen de contrôle sur ce que font les autres acteurs indirects du métier (certificateurs, formateurs certifiés, COFRAC, DHUP, etc) et d’être enfin entendus comme un représentant majeur de notre métier.
Pour ma part, il faut juste s’inquiéter de qui se retrouvera en son sein pour le gérer.
Pour ma part, si on me demande mon avis de diagnostiqueur, j’estime que les géomètres devraient être aussi soumis à cette obligation de certification de la personnes.
Après tout, ils embauchent bien des gens qui n’ont pas leur diplôme pour faire leur boulot.