DIAGNOSTIC AMIANTE : ENCORE UNE DÉCISION SUR L’ÉTENDUE DU CONTRÔLE VISUEL… Veille juridique
Publié le
par Mathias LOVAGLIO
De l’importance de préciser dans le contrat et/ou la commande et/ou les CG et/ou le devis, au mieux, le périmètre du contrôle visuel réalisé par le diagnostiqueur. À défaut, l’étendue de...
Pour lire la suite vous devez être abonné à la Veille Réglementaire
Prochains Ateliers du Diag
13
Mai
Jurisprudence – Prévention des risques RCP
François-Xavier DE ANGELIS Guillaume DESMURE
15
Mai
Les champignons du bâtiment
Victor SABET
16
Mai
Amiante & Plomb
Antoine PIETRINI
23
Mai
Pratique du DPE projeté
Anne SEMAY
28
Mai
Actualité de l’état des risques
PREVENTIMMO
31
Mai
DTG, PPPT et DPE collectif
Thierry MARCHAND
04
Juin
Décence et habitabilité
Thierry MARCHAND
11
Juin
Pratique des mesurages Carrez et Boutin
Christian BEE
Un commentaire
Moralité : ce qui fait la différence entre un bon diagnostiqueur qui est plus cher et ceux qui exercent de la manière décrite dans le CR du jugement, c’est la manière de rechercher l’amiante: pas uniquement avec les yeux !
Les sondages sonores ne sont pas une option, et au moindre doute > analyse messieurs dames.
Définir la méthode et ce qu’est une dégradation dans ces conditions générales/OM, c’est du professionnalisme qui protège.
Par contre, ce type de diag prends du temps ….. et le temps, c’est de l’argent ….
A quand la fin des diags bradés exposant tout le monde à cette finalité inéluctable ?