AMIANTE ET VALIDITÉ DU RAPPORT : UN FAUX PROBLÈME ? Technique

3 commentaires

• ETIC a écrit

  23/04/2024 à 16h06

  Entièrement d’accord, tout comme le fait qu’un repérage n’est pas à durée illimitée comme souvent on le lit.
  En effet, c’est un rapport qui indique ce qui a été repèré dans un contexte d’investigation dépendant du donneur d’ordre, ce qui implique sa responsabilité.
  Comme je l’explique à mes d.o., vous ne savez pas dans quelles conditions a été réalisé la mission précédente donc il se peut qu’elle ne soit pas exhaustive, et on ne peut pas expliciter toutes les détails qui nous ont empêché d’être exhaustif, des photos sont conservées en cas de litige, eux le comprennent très bien.
  Seuls les rois du chiffre ou les bonimenteurs proclament n’importe quoi.
  Par contre, vu la teneur des anciens rapports, autant vous dire qu’il est quasi inutile d’en faire référence tellement ceux que je lis sont indigents…
  En cas de vente, les notaires bien avisés seront de bon conseil en demandant de faire un complément si des préconisations d’EP sont indiquées mais au contraire de quelques uns qui ont imposé de faire refaire, j’ai rappelé que ce n’était qu’une recommandation et non une obligation et que c’est au vendeur de décider, le rôle du notaire étant d’avertir, de conseiller et de veiller que la loi soit respectée.
  Très bon article!

  Connectez-vous pour répondre
  • Mathias LOVAGLIO a écrit

    23/04/2024 à 16h09

    Merci pour votre retour et votre fidélité !

    Connectez-vous pour répondre
• Mat17 a écrit

  23/04/2024 à 22h09

  Très bon article qui mériterait d’être en accès libre afin d’informer plus facilement les « non sachants ».

  Connectez-vous pour répondre