DPE : VERS UNE BAISSE DU COEFFICIENT DE CONVERSION DE L’ÉLECTRICITÉ ? VEILLE RÉGLEMENTAIRE
Publié le
par Mathias LOVAGLIO
Interrogée par la sénatrice Sylviane Noël à l’occasion d’une séance publique le 15 octobre 2024, Olga Givernet, ministre déléguée chargée de l’énergie, a affirmé que l’abaissement du coefficient de conversion de l’électricité était étudié par le ministère de la Transition écologique.
To access this post, you must purchase Veille Réglementaire or Tout Diagactu.
Interrogée par la sénatrice Sylviane Noël à l’occasion d’une séance publique le 15 octobre 2024, Olga Givernet, ministre déléguée chargée de l’énergie, a affirmé que l’abaissem...
Pour lire la suite vous devez être abonné à la Veille Réglementaire
Vous avez une information à nous transmettre, un témoignage à nous relayer, ou une idée d’article ?
Contactez la rédaction de Diagactu !
Cet article vous a plu ? Partagez-le !
Aucun commentaire
Comme ça il y aurait un coef pour les études RT/RE et un pour les DPE qui seraient différents !?
Arrêtons le massacre et revoyons plutôt les coef de conversion pour les combustibles fossiles qui sont faussement à 1 et revoyons les limites de classes de DPE, ce serait plus juste !!!!
QUAND LES DÉPUTÉS SE PRENNENT POUR DES SCIENTIFIQUES
Madame affirme qu’il n’y a aucune justification technique, scientifique ou écologique à ce coefficient de conversion énergie primaire/finale, ce qui est faux, puisque ce coefficient permet d’évaluer la consommation en énergie primaire de la France.
L’erreur du législateur de l’époque (2005 si je ne me trompe, pour la transposition de la directive européenne sur la performance énergétique) est d’avoir construit un outil d’information et de sensibilisation du grand public basé sur cette donnée qui n’intéresse et ne parle qu’à nos institutions.
On veut changer le thermomètre car on n’accepte pas ce qu’il mesure alors que, comme Pascal le dit, c’est le choix de la limite acceptable qui est le fond de leur problème politique qu’ils n’assument pas.
De toute manière, ce coefficient est amené à devoir évoluer du fait de l’évolution actuelle et future des sources de production et de stockage de l’électricité qui sont appelées à être réalisées de plus en plus localement et mises en réseau (décentralisation programmée).
Car s’il fallait le rappeler, la consommation primaire des logements indique bien la consommation réelle engendrée par les systèmes installés, consommation incluant l’énergie utilisée sur place et celle qui est perdue lors de son acheminement.
Jancovici l’a bien prévu, les politiciens qui vont devoir s’occuper du sujet sérieusement vont morfler car la population est loin d’être sensibilisée et partie prenante.
Les cigales disent merde aux fourmies comme d’habitude mais cette fois, c’est les deux qui risquent leur peau !
Cutieuse et violente votre reponse.Je suis proprietaire bailleur et les differents diagnostiqueursne m’ont paru etre des ingenieurs.Le coefficient a été politiquement inventé pour favoriserle gaz.Toutr energie doit etre decouverte, extraite, transportée transformée avant d’etre distribuéeaux utilisateurs dont les appareils sont de rendements differents. Maintenir ce coeff c’est creer artificiellement des passoires thermiques et permettre aux diagnostiqueurs de vivre. Vous etes de ceux qui accepteraient qu’on leur facture 25,8 litres d’essence quand la pompe indique 10 LITRES!
Le lobbying fonctionne à plein tube. N’oublions quand meme pas que le KWh d’électricité coute 2 à 3 fois plus cher qu’un Kwh de gaz. Baisser le coefficient améliorera le DPE mais ne fera pas baisser la facture finale de l’utilisateur. Historiquement quand les gouvernements ont favorisé l’électricité dans les années 70, ils ont mis des contraintes sur l’isolation dans le neuf. Un logement bien isolé ne sera jamais classé F ou G. Maintenant si les politiques -pour faire plaisir à leur électorat de propriétaires et multipropriétaires- veulent qu’un logement pas ou mal isolé soit bien classé, on peut effectivement baisser le coefficient. Dans le meme temps, ils disent tous vouloir lutter contre le réchauffement climatique. Le Kwh qui émet le moins de CO2 est celui qui n’est pas consommé…
e n’ai pas cette notion de difference de prix. Le prix de l’electricité est lié à la politique et à l’utilisation du nucleaire.L’electricite produite par des centrales à Gaz ou charbon est moins chere? et surtout moins polluante? Noubliez pas que l’ecologie est le moteur N° 1 de cetteloi. Ramener le probleme à un probleme(inexact) de fric est porteur mais faux!